Auto24 de febrero de 2009
A- de 2009
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Angel Manuel Cortavarria Mercado Vs. Corte Suprema De Justicia –Sala De Casacion Penal-
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Penal Del Circuito Especializado De Barranquilla Y El Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Barranquilla. Se Ordeno La Remision Del Expediente Contentivo De La Tutela De La Referencia Al Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Barranquilla Para Que Le De Tramite Y Decida De Forma Inmediata.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Providencia De La Corte Suprema De Justicia
- Al no admitir su trámite las diferentes salas de casación vulneran el derecho de acceso a la administración de justicia y tutela judicial efectiva
- Juez escogido por el actor no podrá suscitar conflicto de competencia contra la Corte Suprema de Justicia pues es la autoridad que ya con anterioridad ha resuelto no admitir su trámite
Accion De Tutela Rechazada Por La Corte Suprema De Justicia
- Competencia de Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad
- Reiteración autos 004/04 y 100/08 consistente en posibilidad de escoger cualquier juez colegiado, incluso la Corte Constitucional para su revisión
Accion De Tutela Contra La Corte Suprema De Justicia
- Incompetencia de la Corte Constitucional
Acción De Tutela
- Competencia de juez unipersonal, colegiado o corporación judicial de la misma jerarquía cuando Corte Suprema de Justicia la declara improcedente en razón a que se dirige contra sus providencias judiciales
- Competencia del juez del lugar donde ocurrió la vulneración o amenaza de los derechos fundamentales
Conflicto De Competencia Entre Juzgado Penal Del Circuito Especializado Y Juzgado De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad
- Remisión proceso para que la Corte Constitucional decida de fondo
Corte Constitucional
- Debe señalar como máximo órgano de cierre de la jurisdicción constitucional si considera que es competente para fallar de fondo o determinar quien lo es
6 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REMÍTASE el expediente contentivo de la acción de tutela propuesta por el ciudadano Ángel Manuel Cortavarria Mercado contra la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia al Juez
- Segundo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla para que le dé trámite y decida en forma inmediata.
- Segundo. Por Secretaría General COMUNÍQUESE al Juzgado Penal del Circuito de Especializado de Barranquilla la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.